Nous vivons à une époque de changement révolutionnaire. La Seconde Guerre mondiale annoncée par les socialistes a maintenant trois ans. Le char, le bombardier et le sous-marin à longue portée redessinent la carte politique du monde. Des forces colossales, employant des engins de guerre qui auraient stupéfié Jules Verne lui-même, décident quel groupe contrôlera la richesse mondiale.
Du jour au lendemain, lorsque la Russie a été attirée, « l’énigme, enveloppée de mystère » est devenue un « allié courageux et noble ». Or le communisme (soi-disant) loin de rendre une nation « abjecte et misérable en paix et battue et humiliée en temps de guerre », est l’explication du courage de l’Armée rouge.
Le socialiste, qui garde la tête froide et s’en tient aux faits, est vivement dénoncé par les communistes. Un grand nombre de travailleurs, connaissant peu le sujet, ressentent les effets de vingt ans de propagande du « socialisme » en Russie. Une fois de plus, le Parti communiste est capable de tromper un bon nombre de dupes temporaires, au motif que des seconds fronts pourraient rapidement mettre fin à la guerre et introduire certaines améliorations sociales. Car c’est maintenant, disent-ils, une guerre entre la Russie ouvrière socialiste et l’Allemagne fasciste capitaliste.
À quel point cela diffère-t-il de toutes les anticipations de tous les communistes du passé, depuis Lénine jusqu’aux pieds, c’est tout à fait inconnu de ces convertis d’aujourd’hui.
Au milieu des rames de papier, des litres d’encre et des tonnes de plomb utilisés pour imprimer des milliers de livres sur la Russie, les déclarations courtes, claires et directes apparaissant dans le Norme socialiste en 1918, 1919 et surtout en 1920, se détachent comme le proverbial projecteur, jetant un faisceau brillant à travers un nuage de confusion trouble.
Plus étonnant encore, vingt-deux ans plus tard, alors que chacun des partis a effectué un saut périlleux, la déclaration du Parti socialiste n’a pas besoin d’être modifiée.
Écrire dans le SNorme socialiste pour 1920 sur la dictature russe, il déclara : —
« Cette controverse (entre Kautsky et Lénine), ainsi que les événements qui se sont déroulés depuis qu’elle s’est produite, ajoute une preuve considérable de l’exactitude de la déduction que nous avons tirée de la situation en 1918.
Au milieu des conditions spéciales et du chaos causé par la guerre, lorsque l’ancien régime exploiteur s’est effondré et que la nouvelle classe exploiteuse était trop faible pour s’emparer du pouvoir, une petite mais résolue minorité s’est emparée de l’appareil politique et a pris le contrôle des affaires. . La masse des ouvriers en Russie n’est pas socialiste, ne comprend pas non plus les principes du socialisme et ne désire pas voir le socialisme établi. . . .
. . . . gouverner par une minorité – même une minorité marxiste – n’est pas le socialisme. Ce n’est que lorsque les instruments et les méthodes de production ont atteint le stade de la grande machinerie et de l’organisation de masse que la production sociale peut se développer. . . Quand les ouvriers. . . atteindre. . . une compréhension de leur position d’esclave, et décident de compléter la production sociale par la propriété sociale, par la prise du pouvoir politique, alors, et pas avant, le socialisme sera établi.
Les bolcheviks peuvent essayer de sauver autant de leur système que possible, mais les événements prouveront la justesse des vues de Marx sur l’échec des tentatives de sauter les étapes de l’évolution sociale.
Leur échec, cependant, ne sera pas entièrement catastrophique. Ils auront montré aux travailleurs du monde que la classe capitaliste est une classe inutile et parasitaire dans la société moderne.— («Norme socialiste», juillet 1920.)
Les bolcheviks fondaient-ils leurs espoirs sur un soulèvement occidental ? Laissons témoigner JT Murphy, délégué au congrès de 1920 de l’Internationale communiste, écrivant en 1941 :
« Il est aussi certain que tout peut être que les délégués qui sont arrivés à Moscou en 1920 étaient trop bouleversés émotionnellement pour estimer calmement. . . La Révolution mondiale avait commencé et elle balayerait rapidement l’Europe.
Zinoviev a conclu son discours à Moscou par ces mots : « Il m’est arrivé de dire (il y a un an) avec un peu d’enthousiasme qu’au bout d’un an nous oublierons qu’il y avait eu une lutte pour un gouvernement soviétique. Nous étions trop enthousiastes, en effet il est probable qu’il nous faudra deux ou même trois ans avant que toute l’Europe ne devienne soviétique.
Murphy, après avoir expliqué les circonstances de la journée, poursuit :
« La révolution russe a été victorieuse mais la révolution européenne a reculé. Ces choses ne ressortaient pas clairement devant nous. Nous nous considérions comme le centre de la révolution qui se propagerait vague sur vague. Nous jouions à saute-mouton avec l’histoire et nous ne le savions pas.
On peut se demander si un parti dans l’histoire a eu si absolument raison, alors que tant d’autres ont eu complètement tort.
Aujourd’hui encore, M. Murphy, après avoir reconnu vingt ans d’erreurs, persiste dans celles-ci, et consacre son temps à faire des bouffonneries avec les « fronts populaires » et les « fronts populaires », aujourd’hui si rapidement discrédités.
Il raconte comment, lors de la conférence de l’éphémère « Ligue socialiste » avant la guerre, « Sir Stafford Cripps ‘a balayé la Conférence’ et a obtenu un vote unanime. »
« Il a fait valoir que nous n’aurions rien à voir avec une guerre menée par un gouvernement capitaliste, et a déclaré que la question qui se posait à nous était « la guerre ou le socialisme ». Notre travail était avant tout de se débarrasser du gouvernement capitaliste.
Aujourd’hui, ce même Cripps est vice-premier ministre du gouvernement capitaliste.
Les éléments les plus arriérés politiquement de la classe ouvrière sont désormais pro-russes. Cette expérience justifiera la prophétie du Norme socialiste en 1920.
« Lorsque les travailleurs s’éveillent à la compréhension de leur position de classe. . . et commencer à combattre consciemment la guerre des classes en nombre qui compte, le règne des bolcheviks russes sera une magnifique leçon. . . sur la capacité de la classe ouvrière à gérer ses propres affaires. Il aura fait sa part en raccourcissant et en atténuant les douleurs de l’enfantement du socialisme.
Horatio.
Parutions sur un thème semblable:
Ce texte, qui traite du sujet « Gaulois de Gauche », vous est spécialement proposé par irreductible-monsois.com. Le site irreductible-monsois.com a pour but de créer différentes publications autour du sujet Gaulois de Gauche communiquées sur la toile. Cette chronique est générée du mieux possible. Vous avez la possibilité d’envoyer un message aux coordonnées indiquées sur le site internet afin d’indiquer des précisions sur cet article traitant du thème « Gaulois de Gauche ». En visitant régulièrement nos contenus de blog vous serez au courant des futures parutions.
