Nouvelles
La chef conservatrice des Communes, Penny Mordaunt, a déclaré que le gouvernement « ne jouerait plus aucun rôle dans les débats d’aujourd’hui ».
Par Charlie Kimber
Téléchargement du PDF. S’il vous plaît, attendez…
mercredi 21 février 2024
Numéro 2893
Colère contre Israël – et ses partisans au sein de la direction travailliste – devant le Parlement (Photo : Mandy Brown)
Une combine cynique – les conservateurs faisant confiance à Keir Starmer pour jouer le rôle de leader « national » – a empêché les députés de voter mercredi soir sur un cessez-le-feu immédiat à Gaza.
Au milieu de scènes chaotiques dans les communs, les conservateurs et les travaillistes se sont associés pour protéger le génocide israélien. Et, particulièrement dans le cas du parti travailliste, ils ont tenté de s’éloigner d’une indication claire quant au soutien ou non de leurs députés à un cessez-le-feu.
Juste avant le début des votes cruciaux, la chef conservatrice des Communes, Penny Mordaunt, a déclaré que le gouvernement « ne jouerait plus aucun rôle dans les débats d’aujourd’hui ». Les whips conservateurs ont demandé à leurs députés de s’abstenir sur une motion travailliste. Cela signifiait qu’il était adopté – sans vote.
La motion du Scottish National Party, qui était censée faire l’objet du débat, n’a donc même pas été soumise au vote.
Juste avant le début des votes, le SNP et même certains députés conservateurs ont quitté la salle des Communes pour protester contre la façon dont le président de la Chambre des Communes avait géré le débat. L’orateur a ensuite disparu.
Toutes ces manœuvres antidémocratiques ont nécessité de piétiner les traditions du Parlement (voir ci-dessous), ce que la fausse démocratie britannique, étouffante et conservatrice, rejette habituellement. Mais ils l’ont fait dans le cadre de leur service uni envers l’impérialisme.
Le débat a eu lieu alors qu’Israël avait entamé un compte à rebours vers le massacre de Rafah, au sud de Gaza. Il affirme que son offensive terrestre contre la zone où se réfugient plus d’un million de personnes pourrait commencer dans 18 jours. Et cela fait suite à la conclusion de la Cour internationale de Justice selon laquelle Israël commet un génocide.
Mais malgré cela, les députés britanniques ont mis leur loyauté envers l’impérialisme et le sionisme au premier plan et ont voté contre un appel inconditionnel à un cessez-le-feu immédiat. La motion du SNP appelait à un cessez-le-feu sans réserves ni failles. L’alternative travailliste a parlé d’un cessez-le-feu mais, en pratique, n’a pas insisté en faveur d’un cessez-le-feu.
Il a soutenu « un cessez-le-feu humanitaire immédiat, ce qui signifie un arrêt immédiat des combats et un cessez-le-feu durable ». Il s’agit d’une évolution vers l’utilisation du mot cessez-le-feu en raison de la pression exercée par un mouvement de plusieurs millions de personnes en Grande-Bretagne et des récents changements dans le langage américain.
Mais la motion du parti travailliste conditionne tout cessez-le-feu, « notant qu’on ne peut pas s’attendre à ce qu’Israël cesse les combats si le Hamas continue de recourir à la violence et que les Israéliens ont le droit d’avoir l’assurance que l’horreur du 7 octobre ne pourra plus se reproduire ».
Il a donc défendu le droit d’Israël d’assassiner les Palestiniens si le Hamas ne se rend pas. Pour Starmer, les Palestiniens ne peuvent vivre que s’ils cessent de résister à l’extermination, au nettoyage ethnique, à l’apartheid et à la dépossession. Pour que les travaillistes s’opposent à leur mort, les Palestiniens doivent se conformer au sionisme.
Les dirigeants travaillistes se sont déclarés particulièrement en colère contre le fait que la motion du SNP appelle à « la fin des punitions collectives contre le peuple palestinien ».
Comment décrire autrement le meurtre par Israël d’au moins 30 000 personnes, sa politique consistant à affamer plus de 2,2 millions de Gazaouis et à chasser les trois quarts d’entre eux de leurs foyers ?
Quelques heures avant le début du débat, Andrew Gilmour, secrétaire général adjoint de l’ONU aux droits de l’homme de 2016 à 2019, a déclaré que l’attaque israélienne contre Gaza était « probablement le taux de mortalité le plus élevé parmi tous les massacres militaires depuis le génocide rwandais de 1994 ».
Et une délégation parlementaire du Comité britannique du développement international vient de rentrer d’une visite pour rendre compte de la situation à Gaza. Son président a déclaré : « Rien de ce qui a été rapporté ne vous prépare à la véritable ampleur de l’horreur à Gaza. Nous n’obtenons tout simplement pas d’informations précises sur les niveaux de destruction et de brutalité.»
Anum Qaisar, du SNP, a déclaré aux députés lors du débat : « Gaza est assiégée depuis les airs » et a mentionné le bombardier F-35 et d’autres armes fabriquées dans les usines britanniques. Elle a ajouté que ces armes pourraient être « utilisées par les autorités israéliennes dans le massacre de familles et d’enfants à Gaza ».
Le secrétaire fantôme aux Affaires étrangères, David Lammy, a accusé la motion du SNP d’être « unilatérale », affirmant qu’on ne peut pas s’attendre à ce qu’Israël cesse les combats si le Hamas continue de recourir à la violence.
Auparavant, Lammy avait insisté sur la lâcheté, l’opportunisme et le désir de son parti de se plier à l’impérialisme. Il a déclaré que le parti travailliste « ne veut rien faire au cours d’une année électorale, au cours de laquelle le parti travailliste pourrait avoir le privilège de siéger, qui vienne entraver notre capacité à le faire ».
Il y a eu une contribution sensée des conservateurs. Le député conservateur Kit Malthouse a déclaré qu’il ne pouvait y avoir de victoire militaire contre le Hamas. Cela est largement accepté dans le monde entier et « murmuré même en Israël », a-t-il ajouté.
Environ 3 000 partisans pro-palestiniens se sont rassemblés sous la pluie devant le Parlement avant le vote. Reshma, originaire de l’Est de Londres, a déclaré à Socialist Worker : « J’ai toujours soutenu la Palestine. Je suis en colère et bouleversée lorsque les députés ont la possibilité de voter pour un cessez-le-feu et n’essaient pas de protéger la vie des Palestiniens. »
Josie, qui travaille dans l’industrie musicale, a déclaré : « La Grande-Bretagne a du sang sur les mains, je me sentais impuissante à pouvoir faire quoi que ce soit, mais rejoindre les manifestations est quelque chose que je peux faire.
« Ma députée a dit qu’elle voterait pour un cessez-le-feu en novembre, mais elle ne l’a pas fait à la dernière minute. Je n’ai aucune confiance qu’elle votera pour un cessez-le-feu ce soir
« La Grande-Bretagne sème la guerre au Moyen-Orient depuis des décennies. La Grande-Bretagne doit cesser d’armer Israël et imposer des sanctions comme nous l’avons fait contre la Russie. »
Après cette journée honteuse au Parlement, le mouvement doit rester actif et militant. Les militants, par exemple, doivent descendre dans la rue ce week-end. Le fait qu’il s’agisse de l’assemblée générale annuelle de la Campagne de Solidarité avec la Palestine (CPS) ne devrait pas signifier qu’il n’y aura pas une grande journée de protestation, en particulier à l’approche du bain de sang à Rafah.
Et la prochaine manifestation nationale prévue le 9 mars est trop loin. Soyons dans la rue, préparons une journée d’action militante sur le lieu de travail le 8 mars, encourageons des actions telles que les occupations étudiantes de cette semaine et essayons de trouver des moyens de rendre la Grande-Bretagne ingouvernable.
Le président contourne les règles du parti travailliste
Plus tôt dans la journée, le président de la Chambre des communes a renversé la procédure normale pour aider Starmer.
De hauts responsables travaillistes ont déclaré au programme Newsnight de la BBC qu’ils avaient clairement fait savoir au président de la Chambre des Communes, Sir Lyndsay Hoyle, qu’ils le démettraient de son poste après les élections générales à moins qu’il n’appelle l’amendement de leur parti pour Gaza.
John Craig, correspondant politique en chef de Sky News, a déclaré que c’était Starmer et le chef du Parti travailliste, Sir Alan Campbell, qui avaient exercé la pression.
Dans presque tous les cas précédents, lorsque l’opposition présente une motion – comme le SNP l’a fait mercredi – aucun autre parti d’opposition n’est autorisé à proposer un amendement.
Cela aurait signifié que les députés travaillistes auraient été obligés de choisir entre la motion du SNP ou celle du gouvernement. Starmer craignait que beaucoup de ses députés ne se sentent obligés de soutenir celui du SNP.
Mais Hoyle a rompu avec les méthodes habituelles et a autorisé un vote sur l’amendement travailliste. Cela a donné à ses députés une excuse pour ne pas soutenir celle du SNP.
Le greffier de la Chambre, Tom Goldsmith, qui est le conseiller principal pour les questions de procédure parlementaire aux Communes, a écrit une lettre dans laquelle il exprime sa conviction que la décision de Hoyle constituait une « violation substantielle » des procédures.
Ces règles étranges ne semblent peut-être pas avoir d’importance. Mais l’épisode souligne les craintes de rébellion de Starmer.
Levé la main pour le génocide aux États-Unis
Les États-Unis ont une nouvelle fois opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu à Gaza.
Cette décision de mardi était le quatrième veto américain à une telle motion de l’ONU. Cela est intervenu un jour après que les États-Unis ont fait circuler une mesure qui ne soutiendrait qu’un cessez-le-feu temporaire et qui était liée à la libération de tous les détenus israéliens capturés par les groupes de résistance palestinienne.
Le vote sur un cessez-le-feu au sein du conseil composé de 15 membres était de 13 contre un. La Grande-Bretagne s’est abstenue – un acte presque aussi vicieux que les États-Unis, mais avec une touche de camouflage et de lâcheté supplémentaire. La Grande-Bretagne est nerveuse à l’idée de s’aliéner les régimes arabes sur lesquels elle compte pour obtenir des contrats juteux. Ces dernières années, elle a également craint d’utiliser son veto au cas où d’autres pays chercheraient, à juste titre, à exclure la Grande-Bretagne du Conseil de sécurité de l’ONU. Son dernier vote de veto remonte à 1989.
La Grande-Bretagne et les États-Unis insistent sur la logique génocidaire des Israéliens. Leurs soupirs sur le nombre de morts civiles sont hypocrites et vides de sens.
Le Hamas a déclaré : « Le président Joe Biden et son administration portent la responsabilité directe du fait de faire dérailler la résolution de cessez-le-feu à Gaza.
« La position américaine est considérée comme un feu vert à l’occupation pour commettre davantage de massacres et tuer nos innocents par les bombardements et la famine. »
Ce objet vous a passionné vous apprécierez tout autant ces ouvrages:
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
Ce texte, qui traite du sujet « Gaulois de Gauche », vous est spécialement proposé par irreductible-monsois.com. Le site irreductible-monsois.com a pour but de créer différentes publications autour du sujet Gaulois de Gauche communiquées sur la toile. Cette chronique est générée du mieux possible. Vous avez la possibilité d’envoyer un message aux coordonnées indiquées sur le site internet afin d’indiquer des précisions sur cet article traitant du thème « Gaulois de Gauche ». En visitant régulièrement nos contenus de blog vous serez au courant des futures parutions.