Après seulement un an au pouvoir, l’optimisme initial entourant l’élection du parti travailliste s’estompe. La popularité d’Anthony Albanese est passée d’un taux d’approbation de 47 % en février à 36 % en juin.
Le style d’Albanese est peut-être différent, mais son gouvernement continue d’agiter de nouvelles mines de charbon et de gaz, refusant de prendre au sérieux la crise de l’abordabilité du logement et jetant des centaines de milliards de dollars dans des machines de guerre.
Il a fallu plus de 100 ans aux travailleurs pour obtenir le droit de vote. Avant cela, il y avait une qualification de propriété. La Grande-Bretagne et ses colonies étaient des démocraties capitalistes, non seulement dans un sens général, mais parce que seuls les riches pouvaient voter.
Cette lutte a posé un défi à la classe capitaliste : comment s’assurer que les gouvernements continuent de servir leurs intérêts, tout en prétendant gouverner pour tout le monde ? Réussir cela est l’art de la politique moderne.
Depuis sa fondation en 1901, le Labour a toujours promu un fantasme où les travailleurs et les grandes entreprises s’unissent et tout le monde obtient une part équitable du gâteau.
En temps de crise, comme la guerre et la dépression, le parti travailliste a été le gestionnaire le plus fiable car il peut mieux contenir les mouvements syndicaux et sociaux au nom de «l’intérêt national».
Alors que les politiques anti-ouvrières aux États-Unis et en Grande-Bretagne – le néolibéralisme – ont été introduites par les conservateurs en croisade Ronald Reagan et Margaret Thatcher, en Australie, les syndicats étaient trop forts et un assaut frontal risquait de provoquer un contrecoup.
Au lieu de cela, Bob Hawke et Paul Keating sont allés travailler en utilisant le tristement célèbre Accord sur les prix et les revenus qui a réduit les salaires, les droits et le système de protection sociale.
Les gouvernements travaillistes doivent leur première loyauté au capitalisme, pas à leur propre parti ou aux travailleurs. L’accord AUKUS en est un bon exemple. Élaboré lors de réunions secrètes entre des députés libéraux et travaillistes avec des responsables américains et britanniques de la défense, il n’a même pas été discuté par le caucus parlementaire travailliste. Il n’a pas été emmené à une élection, malgré le montant stupéfiant de fonds publics remis à un projet militaire visant à « contenir » la Chine.
Le travail fonctionne comme l’enrobage sucré de la pilule empoisonnée du capitalisme australien. Mais il ne peut le faire que s’il n’y a pas d’alternative de gauche crédible. Tout défi de gauche au travail est une menace.
Cela explique la réaction furieuse du Parti travailliste face au refus des Verts d’adopter son projet de loi sur le Housing Australia Future Fund, même après qu’Albanese ait versé 2 milliards de dollars pour le logement social. Les grands médias ont consciencieusement rejoint l’attaque, ordonnant aux Verts de ne pas « laisser le parfait être l’ennemi du bien ».
Le chef fédéral des Verts, Adam Bandt, a déclaré à ses partisans le 10 juin : « Ce n’est que dans un gouvernement minoritaire partagé que nous pourrons obtenir les mesures dont nous avons besoin en matière de climat, de logement et d’inégalité. Heureusement, comme vous le savez, nous détenons déjà l’équilibre des pouvoirs à la Chambre haute (Sénat). Pour réellement faire des lois, nous devons également maintenir l’équilibre des pouvoirs à la Chambre basse” [bold in original].
Imaginer que « l’équilibre des pouvoirs » suffirait à mettre en œuvre les politiques clés des Verts est un vœu pieux.
Le rapport de force réel est le vote combiné des députés travaillistes et libéraux. Rêver de devenir le partenaire junior d’un gouvernement travailliste pourrait être un arrêt de mort.
Un tremplin plus probable pour forcer le changement dont nous avons besoin serait qu’un bloc suffisamment important de Verts et d’autres députés soutenant une action réelle sur le climat et le logement consacre des ressources sérieuses à la construction des mouvements extraparlementaires pour le changement.
Pour obtenir « l’action dont nous avons besoin sur le climat », comme l’a dit Bandt, nous devrons construire des mouvements extraparlementaires à une échelle comme nous n’en avons jamais vu auparavant, et pas seulement chercher une majorité au parlement.
Concernant le « mécanisme de sauvegarde » climatique inadéquat du Labour, les députés verts ont déclaré que négocier avec le Labour était comme traiter avec les entreprises de combustibles fossiles. Pourtant, ils l’ont soutenu et ont essuyé les critiques pour l’avoir fait.
Manquaient toutes les manifestations de masse soutenant la demande du mouvement climatique de ne pas utiliser de nouveau charbon ou gaz, que les Verts auraient pu initier avec le mouvement climatique. Cela aurait pu mobiliser cette partie de la base travailliste qui veut une action réelle, ajoutant une pression supplémentaire.
Mais il y a une tendance dans la direction des Verts à convenir que le vrai changement a besoin de «chaleur de rue» pour faire pression sur le travail, mais aussi à voir cela comme le travail de quelqu’un d’autre.
Dans la bataille sur le projet de loi travailliste sur le logement, les Verts tentent au moins de mobiliser leur propre base. Mais, comme l’ont fait des sections du Parti travailliste dans les années 1980 autour de préoccupations antinucléaires et anti-guerre, les Verts doivent consacrer des ressources sérieuses pour aider à construire des mouvements extraparlementaires indépendants.
Les politiques plus ambitieuses des Verts sur le logement, le climat et les inégalités ne seront pas gagnées dans les couloirs du Parlement. Ils ne seront gagnés que par des mobilisations soutenues – un parlement de la rue. Cela donnerait aux gens de réelles raisons d’espérer et ouvrirait la voie à une transformation plus fondamentale de la société.
[Sam Wainwright is a co-convenor of Socialist Alliance.]
Livres sur le même sujet:
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
Ce texte, qui traite du sujet « Gaulois de Gauche », vous est spécialement proposé par irreductible-monsois.com. Le site irreductible-monsois.com a pour but de créer différentes publications autour du sujet Gaulois de Gauche communiquées sur la toile. Cette chronique est générée du mieux possible. Vous avez la possibilité d’envoyer un message aux coordonnées indiquées sur le site internet afin d’indiquer des précisions sur cet article traitant du thème « Gaulois de Gauche ». En visitant régulièrement nos contenus de blog vous serez au courant des futures parutions.
