En septembre 2022, la revue Police étrangère, l’un des organes de presse les plus influents de l’establishment pour l’articulation de la grande stratégie impériale américaine, a publié une chronique de C. Raja Mohan intitulée « Pourquoi le non-alignement est mort et ne reviendra pas ». L’argument de Mohan était que le Mouvement des pays non alignés dans les pays du Sud est mort avec la fin de la guerre froide il y a une trentaine d’années. Aujourd’hui, le Mouvement des non-alignés, a-t-il soutenu, peut être caractérisé comme un simple fantôme ou un spectre, « l’ombre de la guerre froide », hantant l’empire US/OTAN, mais posant finalement « peu de menace pour l’Occident…. Tiers-mondisme – avec ses idéologies issues du panasianisme, du panarabisme et du panislamisme [Mohan leaves out pan-Africanism, no doubt due to its continuing salience for Black radicals in the United States]– a été un gros échec » (C. Raja Mohan, « Why Non-Alignment Is Dead and Won’t Return », Police étrangère10 septembre 2022).
Pourtant, contredisant son propre argument selon lequel le Mouvement des non-alignés est mort, Mohan s’est principalement préoccupé dans son article de dénoncer sa soudaine résurrection et la menace croissante que cela représente pour l’ordre international fondé sur des règles et dominé par les États-Unis. Les positions adoptées par les pays du Sud global à l’égard de la guerre d’Ukraine soulignent les profondes divisions qui existent aujourd’hui entre le Nord global et le Sud global. Non seulement la majeure partie du reste du monde en dehors de la triade impérialiste États-Unis/Canada, Europe et Japon, comprenant plus de 80 % de la population mondiale, a refusé de se joindre aux sanctions de Washington contre Moscou, mais des pays représentant une majorité de la population mondiale ont refusé, lors d’une série de votes à l’ONU, soit de soutenir la guerre par procuration de l’OTAN en Ukraine, soit de condamner la Russie pour son intervention militaire là-bas. De même, le Sud global dans son ensemble est fermement opposé aux provocations militaires américaines visant à générer une crise quant à la position de Taiwan dans le cadre de la Chine. Tout cela a ramené le Mouvement des non-alignés, avec ses 120 membres dans le monde, au centre des discussions géopolitiques (Paweł Wargan, «L’OTAN et la longue guerre contre le tiers monde« , Examen mensuel, 28 janvier 2023 ; Mark Green, « Les pays qui ont sanctionné la Russie », Wilson Center, 10 mai 2022).
Le Mouvement des non-alignés trouve son origine dans la Conférence de Bandung en Indonésie en 1955, lorsque les gouvernements et les peuples nouvellement libérés d’Afrique et d’Asie se sont réunis pour exprimer leur opposition à l’impérialisme et leur désir d’un monde multipolaire. Ce fut, dès le départ, une tentative de créer une large alliance anticoloniale et anti-impérialiste, traversant les lignes de classe et politiques et donnant naissance à la notion de tiers-monde. Pourtant, dans l’idéologie occidentale dominante, le Mouvement des pays non alignés n’était qu’un produit de la guerre froide, créant un troisième bloc non aligné sur l’une ou l’autre des superpuissances. Il aurait ensuite été corrompu par une idéologie anticapitaliste et pro-soviétique, dirigée par des nations comme Cuba, le premier État latino-américain à rejoindre le mouvement. Avec la disparition de l’Union soviétique, le non-alignement avait soi-disant perdu tout sens.
Dans une réfutation de cette vision hégémonique, Samir Amin, a écrit :
A en croire les bavardages répétitifs des médias de Washington, l’idée de relancer le non-alignement serait une chimère. Dans ce récit, tout ce qui s’est passé dans le monde entre 1945 et 1990 ne peut s’expliquer que par la guerre froide, et rien d’autre. L’URSS a disparu, et la guerre froide avec elle, donc toute position similaire à celles connues à l’époque n’a aucun sens. Considérez l’absurdité de cette attitude et les préjugés incroyablement méprisants, voire racistes, qui la sous-tendent. La véritable histoire de la Conférence de Bandung et du non-alignement qui en est ressorti a démontré que les peuples asiatiques et africains ont pris à l’époque une initiative par eux-mêmes et pour eux-mêmes… Le non-alignement était déjà « non-alignement sur la mondialisation », sur le modèle de mondialisation que les puissances impérialistes ont voulu imposer aux pays nouvellement indépendants par le biais du néocolonialisme en remplacement d’un colonialisme défunt. Le non-alignement procède d’un refus de se soumettre aux exigences de cette mondialisation impérialiste réaffirmée… Aujourd’hui, les pays du Sud sont à nouveau confrontés à un projet de mondialisation impérialiste dont ils seraient les victimes. Leur volonté de ne pas se soumettre à ses exigences remet à l’ordre du jour une « renaissance » du non-alignement sur la mondialisation. Nous pouvons appeler cela « Bandung 2 », si nous le voulons. (La longue révolution des pays du Sud [Monthly Review Press, 2019]406)
Les plus de trente ans qui se sont écoulés depuis la disparition de l’URSS en 1991 ont vu les tentatives constantes des États-Unis de consolider un monde unipolaire avec le soutien de ce qui, en 2006, Affaires étrangères était de surnommer « Global NATO ». Au cours de cette période, Washington a déclenché plus d’interventions militaires, y compris son invasion de l’Irak, que dans toute son histoire précédente. Pendant ce temps, l’OTAN mondiale elle-même est apparue comme une force agressive engagée dans des guerres majeures en Yougoslavie, en Afghanistan, en Libye et en Syrie, suivies de sa guerre par procuration actuelle en Ukraine. Ironiquement, bien que la résistance à la mondialisation impérialiste – plutôt que les conflits générés par la guerre froide – puisse être considérée comme la principale source du mouvement des non-alignés tout au long de son histoire, c’est la nouvelle guerre froide déclenchée par l’Occident contre les puissances eurasiennes. , la Chine et la Russie, qui génèrent maintenant une poussée renouvelée vers le non-alignement. Selon Marcos Carnelos dans Œil du Moyen-Orientil est indéniable que « les opinions russes et chinoises sont partagées par le reste du monde, c’est le moins qu’on puisse dire » – définissant le Repos global ici comme ces nombreux pays du Sud opposés à la mondialisation impérialiste imposée par le Ouest global (Ben Norton, « Les États-Unis ont lancé 251 interventions militaires depuis 1991 et 469 depuis 1798», Multipolarista, 16 septembre 2022 ; Ivo Daalder et James Goldgeier, « OTAN mondiale », Affaires étrangères, septembre-octobre 2006 ; Marco Cornelos, «Résilience russe, excès de confiance des États-Unis et calme chinois : l’Occident contre le reste« , Œil du Moyen-Orient9 décembre 2022).
Dans la nouvelle guerre froide, les États-Unis et leurs alliés mondiaux de l’OTAN cherchent désespérément à contrer le changement géopolitique représenté par le déclin de l’hégémonie américaine sur l’économie mondiale et la réémergence de la Chine et de la Russie en tant que puissances dominantes sur la scène mondiale (avec la montée des BRICS plus généralement) – tous pointant vers un ordre mondial multipolaire. En tentant de résister, et même d’inverser, cette tendance géopolitique historique, la triade impériale est engagée dans la plus grande expansion militaire, mesurée en termes de puissance destructrice pure et de portée mondiale globale, que le monde ait jamais vue. Dans ce contexte dangereux, la « renaissance » du mouvement anti-impérialiste des non-alignés dans les pays du Sud peut être considérée comme représentant une base indispensable pour la paix, la stabilité, la liberté et la survie humaine. Pourtant, cela ne peut être pleinement réalisé, offrant un véritable espoir pour l’humanité, qu’à travers un virage vers le socialisme dans le monde entier.
Corrections
John Bellamy Foster, « Marx’s Critique of Enlightenment Humanism », janvier 2023, page 3, paragraphe 3, ligne 4 : «réalisme positif » devrait être « humanisme positif.”
John Bellamy Foster, « The New Irrationalism », février 2023, page 22, note 18 : lignes 1 et 8, « Herman Raushning » devrait être « Hermann Rauschning » ; ligne 4, « Horton » devrait être « Holton » ; dernière ligne, « 22–23 » devrait être « 222–23 ».
Ouvrages sur un objet proche:
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
Ce texte, qui traite du sujet « Gaulois de Gauche », vous est spécialement proposé par irreductible-monsois.com. Le site irreductible-monsois.com a pour but de créer différentes publications autour du sujet Gaulois de Gauche communiquées sur la toile. Cette chronique est générée du mieux possible. Vous avez la possibilité d’envoyer un message aux coordonnées indiquées sur le site internet afin d’indiquer des précisions sur cet article traitant du thème « Gaulois de Gauche ». En visitant régulièrement nos contenus de blog vous serez au courant des futures parutions.