J’ai été impressionné par les idées que Marxist Unity Group met en avant dans les débats du DSA depuis plusieurs années maintenant. Il est dommage que leur résolution Tribunes du peuple n’ait pas été débattue à la Convention de 2021 ; DSA aurait été plus forte dans l’affaire Bowman si ce débat avait eu lieu, quel que soit le résultat (je l’ai soutenu).
J’étais donc impatient de lire le document sur la position du travail que le groupe a publié récemment. Il y a certainement des idées intéressantes dans le document, et DSA ferait bien de travailler pour mettre davantage en avant nos politiques en matière de syndicalisation. J’ai remarqué une hésitation chez de nombreux membres du DSA à parler de socialisme dans certaines circonstances. Le MUG mérite notre gratitude pour avoir souligné cela dans ce document de position.
Cependant, le caucus a tort de déclarer : « Notre objectif devrait maintenant être de renforcer et d’approfondir la stratégie de la base en politisant notre travail syndical.
Les DSA devraient-elles expérimenter une politisation plus explicite de notre travail ? Oui. Les nouvelles générations de travailleurs qui aiment Bernie Sanders, lisent des articles / r / Antiwork sur leurs téléphones, regardent Biden envisager un renflouement pour la Silicon Valley Bank mais pas leur dette étudiante, et estiment que le système est truqué contre eux pourraient être organisés de manière plus explicitement socialiste manières que celles qui ont fonctionné au cours des décennies précédentes. Les briseurs de syndicat utilisent la politique, politiques identitaires spécifiquement libérales dépouillées de leur origine radicale, pour freiner le militantisme ouvrier et faire sauter les syndicats : nous aurons besoin d’une politique identitaire explicitement socialiste pour lutter contre cela. Le terrain est ouvert aux socialistes pour travailler de manière plus explicitement politique, mais nous ne devons pas occulter les faits concrets de la conjoncture actuelle.
La politisation socialiste explicite ne peut pas et ne doit pas être notre se concentrer. La densité syndicale est au plus bas. Certaines parties de ce pays comme le Wisconsin et le Midwest plus largement ont vu leurs mouvements ouvriers écrasés par des stratagèmes capitalistes intelligents. L’organisation de Starbucks a ralenti et l’entreprise semble se contenter de prendre des mesures illégales qui sont annulées des mois ou des années plus tard après que le moral des travailleurs a déjà été endommagé. Nous avons vu un syndicat réussi d’Amazon s’organiser, toujours sans contrat, et d’autres tentatives se sont soldées par un échec (du moins pour l’instant). De nombreux chapitres de la DSA n’ont pas encore de comité du travail ou de plan sur la façon dont ils feront sortir leurs membres pour soutenir la plus grande grève en plus de 25 ans qui pourrait démarrer le 1er août. Je ne connais que 3 ou 4 travailleurs d’UPS qui sont également membres de la DSA dans mon état. Peut-être qu’il y en a d’autres, mais ils ne sont pas liés à nous de manière organisée.
Le mouvement ouvrier dans ce pays est dans un désordre désorganisé de retraite depuis plus de quarante ans, les capitalistes accumulant victoire après victoire et le moral des travailleurs dévasté. C’est un changement bienvenu que la retraite ralentisse et que le moral s’améliore, mais notre camp dans ce combat est toujours désorganisé et faible. Ce dont la classe ouvrière a besoin en ce moment, ce sont des camarades qui les rejoindront en tant que collègues dans leurs lieux de travail pour aider à reconstruire les institutions indépendantes du pouvoir de la classe ouvrière dont on a si désespérément besoin.
Nous devrions nous concentrer sur la fusion des mouvements socialiste et ouvrier par un investissement sérieux des ressources de la DSA (l’argent et le temps de nos membres) en faisant en sorte que nos membres fassent l’organisation du travail peu glorieuse et lente qui doit se produire : organiser de nouveaux magasins, devenir des sels, se présenter comme délégué syndical dans leur syndicat, soutenir les listes de réformes là où cela a du sens, écrire sur les luttes ouvrières, et plus encore.
Dépolitisation est un problème majeur aujourd’hui et nous devrons le surmonter. Une partie de notre travail syndical devrait chercher à repolitiser la lutte de la classe ouvrière, mais dans le cadre d’une stratégie globale qui comprend un accent principal sur la construction de base.
Si au lieu de cela, nous nous présentons en agitant nos journaux socialistes, écrits dans un dialecte de jargon socialiste, nos collègues ne comprennent pas encore ou n’en voient pas encore la valeur, ou pire, si nous semblons penser que nous sommes meilleurs que nos collègues ou voulons leur imposer notre leadership, nous serons à juste titre éclaté de rire dans l’atelier avec nos journaux invendus comme tant de sectaires ratés du passé.
–Alexandre Gavrilovitch
Aimé? Prenez une seconde pour soutenir Cosmonaut sur Patreon ! Chez Cosmonaut Magazine, nous nous efforçons de créer une culture de débat et de discussion ouverts. Veuillez nous écrire à CosmonautMagazine@gmail.com si vous avez des critiques ou des commentaires que vous aimeriez voir publiés dans notre section lettres.
Bibliographie :
,(Disponible) .
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
Ce texte, qui traite du sujet « Gaulois de Gauche », vous est spécialement proposé par irreductible-monsois.com. Le site irreductible-monsois.com a pour but de créer différentes publications autour du sujet Gaulois de Gauche communiquées sur la toile. Cette chronique est générée du mieux possible. Vous avez la possibilité d’envoyer un message aux coordonnées indiquées sur le site internet afin d’indiquer des précisions sur cet article traitant du thème « Gaulois de Gauche ». En visitant régulièrement nos contenus de blog vous serez au courant des futures parutions.
